GÉPJÁRMŰ TULAJDONOSI ÉS GÉPJÁRMŰVEZETŐI JOGVÉDELEM

Nagyon sok esetben csak azért nem visszük végig a vitás ügyeinket, mert macerás az eljárás és többe kerül az ügyvéd, mint a vitatott összeg. Ez azonban jogvédelem biztosítással megoldható.

Fuvarozóként biztosan Ön is találkozott már az alábbi problémák valamelyikével: Büntetés, bírság kiszabása, koccanásos vita, biztosítói kárrendezési probléma, külföldi baleset közben érthetetlen hatósági intézkedés, szervizelési garanciaérvényesítési probléma.  Ezekben a vitás esetekben is segíthet egy megfelelő jogvédelem biztosítás.

MIÉRT ÉRI MEG JOGVÉDELEM BIZTOSÍTÁST KÖTNI?

  • 24 órás SOS segélyvonal Európában és Magyarországon
  • Ingyenes professzionális jogi képviselet és tanácsadás írásban, telefonon és személyesen
  • Ügyvédi munkadíj térítése, eljárási költségek térítése a peres eljárásban
  • Végrehajtási eljárás és végrehajtás költségeinek a megtérítése

Jogvédelem termékek:

GÉPJÁRMŰ TULAJDONOSI JOGVÉDELEM GÉPJÁRMŰVEZETŐ JOGVÉDELEM
MIRE JÓ A TERMÉK? A jogvédelmi biztosítás ezen fajtája a biztosítottnak a biztosított gépjárművel összefüggő biztosítási esemény bekövetkeztekor nyújt biztosítási védelmet.

 

A szerződésben megnevezett, gépjárművezetői engedéllyel rendelkező biztosított kizárólag gépjárművezetői minőségben élvez biztosítási védelmet, amennyiben a forgalom részese és idegen járművet vezet.

Ebből adódóan biztosítottnak csak idegen gépjármű vezetésével összefüggő biztosítási esemény bekövetkezésekor van jogcíme a biztosítási szolgáltatásra.

KI LEHET BIZTOSÍTOTT? A szerződésben megjelölt, gépjármű vezetői engedéllyel rendelkező természetes személy, vagy munkáltatóit vezető jogvédelem esetén a biztosítónak bejelentett dolgozó. A szerződésben megjelölt gépjárművezető, aki nem a saját tulajdonú (vagy üzembetartású) gépjárművet vezeti, a vezetéssel összefüggésben elszenvedett sérelemmel kapcsolatban.
KINEK AJÁNLJUK? Fuvarozó cégeknek Buszvezetőknek, kamionsofőröknek, nem saját autót használó taxisofőröknek.
KÁRTÉRÍTÉSI LIMIT:
  • 2 400 000 Ft/ügy
  • 4 800 000 Ft/év
  • 4 800 000 Ft óvadék
  • 2 400 000 Ft/ügy
  • 4 800 000 Ft/év
  • 4 800 000 Ft óvadék
MIRE TERJED KI A BIZTOSÍTÁS?
  • Jogi tanácsadás
  • Kártérítési jogvédelem
  • Büntető és szabálysértési jogvédelem
  • Szerződéses jogvédelem
  • Okmányok védelme
  • Óvadék szolgáltatás
  • Jogi tanácsadás
  • Kártérítési jogvédelem
  • Büntető és szabálysértési jogvédelem
  • Okmányok védelme
  • Óvadék szolgáltatás

MILYEN KÖLTSÉGEKET FEDEZ A BIZTOSÍTÓ?

  • Perilleték első, másod fokon
  • Ügyvédi költségek
  • Szakértői költségek
  • Fordítási költségek
  • Utazási költségek
  • Végrehajtási költségek
  • Esetleges pervesztésnél ellenoldali fél költségei

MENNYIBE KERÜL A JOGVÉDELEM?

Gépjármű tulajdonosi jogvédelem jármű darabonként, éves lehívásos díjfizetéssel:

  • 3,5 tonna teherbírás alatti tehergépjármű esetén évente 30 000 Ft
  • 3,5 -12 tonna teherbírás alatti tehergépjármű esetén évente 37 000 Ft
  • 12 tonna teherbírás feletti tehergépjármű esetén évente 50 000 Ft

Gépjárművezetői jogvédelem éves, lehívásos díjfizetéssel:

  • 1 db biztosított jogosítvány esetén évente 16 000 Ft

KÁRPÉLDÁK:

Büntető és szabálysértési jogvédelem:

  • Az ügyféllel szemben Ausztriában a tulajdonát képező tehergépjármű műszaki hiányosságaira hivatkozással 1500 euró összegű bírságot szabtak ki.
    Ügyvédpartner közbenjárása alapján, tekintettel arra, hogy bizonyítani tudták okiratokkal a jármű szakszerű műszaki karbantartását a hatóság megszüntette a szabálysértési eljárást és a kiszabott bírságot törölték.
  • Az ügyfél gumiabroncsot szállított ponyvás autóval, amely elmozdult szállítás közben. A rendőrség a teljes rakományt át akarta pakoltatni egy zárt kocsiszekrényű pótkocsira, mivel úgy ítélték meg, hogy azt csak úgy lehet biztonságosan tovább szállítani. Emellett a szabálytalan szállítás miatt 4531 euró összegű bírságot szabtak ki az ügyféllel szemben.
    Német ügyvédpartner eljárásának eredményeként sikerült a bírság mértékét 1500 euróra csökkenteni.

Kártérítési jogvédelem:

  • Az ügyfél gépjárműve elé szabálytalanul kihajtott egy szerb kamion. Ő sajnos nem tudta elkerülni a frontális ütközést, emiatt súlyos sérülést szenvedett. A kórházba szállítás után a bal lábát térdtől amputálni kellett.
    Hosszas peren kívüli egyeztetés, majd kereset benyújtása után az ügy egyezséggel zárult. Ennek eredményeképpen az ügyfél összesen 42 000 000 Ft kártérítést és sérelemdíjat kapott, míg édesanyja, akinek az életkörülményei fia sérülése miatt szintén megváltoztak, 800 000 Ft sérelemdíjban részesült.
  • Az ügyfél esős időben kétirányú úton közlekedett, amelynek mindkét oldalán járművek parkoltak. A szemből érkező jármű vezetője úgy vélte, hogy még elfér az ügyfél járműve mellett, de rosszul mérte fel a közlekedési helyzetet, és a járművek oldala összeért, tükreik letörtek. A jármű vezetője a helyszínen elismerte a felelősségét, később azonban megváltoztatta az álláspontját, és egy olyan történetet talált ki, ami alapján nem is ő, hanem az ügyfél okozta a balesetet.
    Mivel a balesetnek nem volt külső szemtanúja, és felvétel sem készült, ezért csupán a két járművezető előadása állt szemben egymással. Természetesen a másik fél biztosítója nem kívánt helytállni, még akként sem, hogy ügyfelünk a kárigényét 50%-ra mérsékelte a megegyezés érdekében. Az ügyben az ügyfél a biztosító segítségével igazságügyi műszaki szakértői véleményt készíttetett, amely azt igazolta, hogy a baleset megtörténhetett az ügyfél által előadott módon. Ezt követően a biztosító peres úton érvényesítette a kárigényt, ami végül sikert hozott, és a keresetnek teljes mértékben helyt adott a bíróság. A perköltség összege csaknem elérte a követelés összegét, de ezt nem az ügyfélnek kellett előlegeznie, az eljárás végén ennek megtérítése is a biztosítóra hárult.

Szerződéses jogvédelem:

  • Az ügyfél autója egy eltörött alkatrész miatt került szervizbe. A szerviz vállalta, hogy egy héten belül kijavítja. Később, állításuk szerint további problémák merültek fel az alkatrésszel kapcsolatban, emiatt azt tovább szállították egy másik szervizbe.
    Egy hónapon keresztül senki nem tájékoztatta az autó hollétéről ás állapotáról az ügyfelet. A biztosító felvette a kapcsolatot az ügyféllel, teljes körű jogi tanácsadással látta el, valamint az ügyfél, az eljáró jogász közreműködésével a megfelelő hivatkozási alappal kiküldött még aznap egy felszólítást a cégnek. Az autó néhány nap múlva kijavítva az ügyfél rendelkezésére állt.
  • Céges ügyfél tehergépjárművénék javítását hibásan végezte el a szerviz. Az ügyfél jelzésére felelősségüket nem ismerték el, és az okozott hibát nem akarták kijavítani. A biztosító ügyvédpartnerének írásbeli felszólítását követően a szerviz együttműködési szándékot tanúsított és megjavították a jármű hibáit.

Kérjen ajánlatot tőlünk, és tudja meg, hogy mennyibe kerülne!